Santayana: a PF, a ABIN e o Itamaraty

O Conversa Afiada reproduz artigo de Mauro Santayana:

A PF, A ABIN E O ITAMARATY

O Governo brasileiro fez muito mal ao tentar justificar a suposta “contraespionagem” da ABIN contra países estrangeiros. Poderia ter sido dito, simplesmente, que essas operações não foram realizadas pelo atual governo.

À medida, no entanto, que mais se descobre sobre as atividades da ABIN, e da Divisão “Anti-terrorismo” da Polícia Federal, fica mais claro o descompasso entre a situação do Brasil no mundo, e a visão de alguns de seus homens sobre nossas relações internacionais – apesar dos EUA também terem sido “espionados” em território brasileiro.

É preciso que alguém lhes explique que a Al Qaeda, o Hamas, as FARC, os iraquianos, ou os iranianos, – por serem inimigos dos norte-americanos – não são automaticamente nossos inimigos.

Ao contrário dos EUA, não nos metemos na casa dos outros com hipocrisia e mentiras, para invadir e destruir nações  como eles fizeram no Iraque e tentam fazer na Síria.

Nós não torturamos prisioneiros estrangeiros, nem os prendemos sem direito a julgamento, em bases extraterritoriais, como Abu Ghraib e Guantanamo.

Não bombardeamos crianças e idosos com aviões não tripulados.

Não julgamos os outros porque não aceitamos ser julgados por gente de fora, e não temos, graças a Deus, nem a disposição ou a arrogância de agir como se fôssemos perfeitos ou os xerifes do mundo.

Que temos grandes colônias árabe e judia, que vivem em paz e harmonia, e que não corremos o risco de ser atacados por “terroristas”.

Que na década de 1970 milhares de brasileiros trabalharam no Iraque e foram muito bem tratados, e que vendíamos armas a Bagdá, na mesma época que os EUA também o faziam, e que eles  venderam também armas à Líbia de  Kadafi, e até mesmo aos iranianos – à época do caso Irã-contras.

Ou o fato de que, no comércio com a Venezuela, temos grande superávit, enquanto temos prejuízo no comércio com os Estados Unidos.

Ou que não somos aliados das FARC – mas cooperamos para a libertação de reféns que estavam em seu poder várias vezes – e que essa organização já está em processo de negociação - ao que parece bem sucedida - para a sua pacificação, com o governo colombiano.   

Por esta razão, é preciso – e o Congresso deve providenciar isso imediatamente - extinguir a Divisão Anti-Terrorismo da Polícia Federal, devolver os prédios e os equipamentos recebidos, no passado, como forma de “cooperação”, e que hoje são compartilhados por agentes norte-americanos em nosso território, aos Estados Unidos e convidar “educamente”, todos os agentes do FBI, da CIA e da NSA operando em território brasileiro a deixar o país.

Eles, se quiserem, que se disfarcem de diplomatas “normais”, e finjam que são do Departamento de Estado. É um acinte que eles operem livremente no Brasil, com seus cartões de visita, como faziam na época de FHC, e foi denunciado pelo ex-secretário anti-drogas Walter Maierovich.

E quanto às “doações” norte-americanas, na área de segurança, deve se tornar padrão a norma de não receber nenhum prego no futuro. Não é o Brasil que precisa dos Restados Unidos, mas sim o contrário, se não seríamos, com quase 250 bilhões de dólares emprestados, o terceiro maior credor desse país.      

Finalmente, nunca é demais lembrar que o trabalho de informação não deve ser confundido com a atividade policial – embora ele possa ser usado também pela polícia.

Em todo o mundo essa é uma área complexa e de elite, que depende de formação de primeira linha.

Considerando-se, que, para quem está no setor, é mais que recomendável o domínio de línguas estrangeiras, e – como fica a cada dia mais patente – um profundo conhecimento de geopolítica e relações internacionais, a formação de nossos analistas de informações deveria ocorrer paralelamente à da diplomacia.

Concluído o curso do Instituto Rio Branco, os formandos, igualmente bem preparados, poderiam optar pela carreira diplomática ou pela área de informações – - com plano de carreira e remuneração semelhantes.