Fachin desmoraliza o Janot
O Procurador Janot manteve o Eduardo Cunha solto até ele perder a serventia - ou seja, destituir a presidenta eleita pelo povo.
O Procurador Janot fez um acordo pilantra com os irmãos Batista e, quando a água quente subiu e chegou ao traseiro do ladrão presidente, Janot melou o acordo e botou os irmãos na cadeia.
Depois, Janot foi ao Ministério da Justiça do Obama sem sapatos e entregou o ouro: quebrar a indústria brasileira de infraestrutura que concorria com a indústria pesada americana.
Janot também tentou livrar da Papuda o ladrão presidente, o gatinho angorá e o Eliseu Quadrilha, segundo o ACM.
Janio de Freitas mostra como o Ministro Fachin (que quase não chega ao Supremo, com a pressão em contrário do 12o Ministro do STF, o Ataulpho Merval) despe o Janot, que fica nu:
Atos de Janot se distanciaram de fundamentações mínimas
Com o tempo, sucedem-se constatações de atos de Rodrigo Janot, quando procurador-geral da República, distantes da fundamentação minimamente necessária. Ou da segurança argumentativa esperável do status dos denunciados e da responsabilidade do denunciante. Os dois casos agora conhecidos tiveram, nas ocasiões das respectivas denúncias, repercussão robusta e influência em vários inquéritos.
Isso os faz mais graves.
No primeiro, o que a procuradora-geral Raquel Dodge fez, e o ministro Edson Fachin subscreveu, foi desmanchar a confusão conceitual do seu antecessor —por provável falta de reflexão, para nem falar em má-fé— entre responsabilização judicial e investigação. Livre da primeira, como presidente imune a responsabilização por ato anterior ao mandato, Michel Temer ficou excluído por Janot também da investigação de um ato posto sob inquérito.
Foi o jantar, no Palácio Jaburu, em que o então vice-presidente, Eliseu Padilha e Moreira Franco receberam Marcelo Odebrecht e Cláudio Mello Filho para acerto de um aporte da empreiteira, por fim fixado em R$ 10 milhões. Desfeita a equivalência imprópria, Temer está agora sujeito à investigação, ficando a eventual responsabilização judicial para depois do mandato. As doações converteram-se em bombas contra o sistema político, e a inocentação prévia e incabível de um ocupante da Presidência seria um privilégio clamoroso e um erro comprometedor.
Em sentido inverso, no segundo caso Janot fez contra Dilma Rousseff uma denúncia que, por falta de fundamentação, teve seu arquivamento pedido por Ivan Marx, procurador da República no Distrito Federal, com possível investigação futura. O então procurador-geral denunciou Dilma por obstrução de justiça, em alegados emails de advertência aos marqueteiros Mônica Moura e João Santana sobre seus riscos na Lava Jato. Sem investigação alguma, só a quebra de sigilo telefônico e de emails foi dada como insuficiente para amparar a denúncia.
Esse caso, do período já final de Janot na PGR, põe outros em dúvida. Corrobora o comentário de Temer sobre a denúncia de última hora para tirá-lo do governo: “É um amontoado de acusações só para fazer a denúncia”. Era mesmo, com mais ênfase do que fundamentação, também por falta de investigação. E assim facilitou que a Câmara mandasse a denúncia para o arquivo. Ou para o lixo.
O ministro Edson Fachin já recusou várias sentenças curitibanas que ecoavam denúncias originárias de Janot ou, também curitibanas, com endosso seu. Por alguma razão, não fazem notícia. (...)