Poder Judiciário realimenta a inflação. STF dispara “efeito-cascata”
Saiu no Estadão, pág. A9:
“STF pede novo aumento para vigorar em 2012”
“Após crise com o Governo sobre reajuste salarial de 14,79%, Supremo agora quer mais 4,8%”
A Presidenta Dilma Rousseff tentou evitar esse rombo na política de combate à inflação.
Não resistiu e refez a proposta orçamentária para incluir o aumento.
Disse a nova proposta, já com o aumento:
“A inclusão de propostas grandes de re-estruturação para o funcionalismo federal prejudicaria a efetiva implementação de políticas públicas essenciais como as da saúde, educação e redução da miséria”.
O salário do STF é o teto do funcionalismo e do Judiciário.
Este aumento provoca, inevitavelmente, uma série de outros, em cascata.
O mesmo Estadão diz:
“Os deputados estão decididos a permitir o reajuste para os ministros (do STF) depois que for aprovada a proposta de emenda constitucional que iguala os salários dos próprios deputados, dos senadores, do presidente da República, do vice e dos ministros de Estado aos vencimentos do STF”.
Este ansioso blogueiro recomenda ao presidente do STF, Ministro Cezar Peluso (que, certamente, evitará que se “feche” o Conselho Nacional de Justiça) que tenha uma conversinha com o brilhante economista Mário Henrique Simonsen.
Ninguém no Brasil entendeu mais de “correção monetária” e de “indexação” do que ele.
“Correção monetária”, como se sabe, foi uma das contribuições do Brasil à Civilização Ocidental, como os dois HCs Canguru em 48 horas que um Ministro deste mesmo STF concedeu a um banqueiro, enfim, condenado a dez anos.
“Correção monetária” ou “indexação” foi o mecanismo pelo qual o Brasil conseguiu conviver com a inflação – e a barbárie.
E Simonsen ajudou a criá-la, quando jovem economista a serviço do primeiro Governo militar,
E passou resto da vida a tentar se livrar dela.
O Ministro Peluso adoraria conhecê-lo.
Simonsen era brilhante.
Gostava de ópera e de matemática.
Posto que fumasse muito.
Clique aqui para ler "PHA em Escola da Magistratura - censura hoje se faz pela via judicial".
Em tempo: se não for a imprensa, quem há de criticar o Supremo, não é isso, amigo navegante ?
Embora o próprio Supremo, no momento, aprecie o pedido de impeachment de Gilmar Dantas (*), feito pelo Dr Piovesan.
Na opinião deste ansioso blogueiro este pedido de impeachment, na verdade, equivale a um BO.
Paulo Henrique Amorim
(*) Clique aqui para ver como um eminente colonista do Globo se referiu a Ele. E aqui para ver como outra eminente colonista da GloboNews e da CBN se refere a Ele.