Bradesco vai pra cima de Daniel Dantas
Colonista da Globo deu a vitória ao ínclito banqueiro
publicado
07/05/2018
Comments
Nesse domingo 6 de maio, notório colonista da Globo Overseas, que tem sede na Holanda, noticiou que o ínclito banqueiro se tinha saído vencedor de uma pendência judicial contra o Bradesco.
Esse notório colonista tem magníficas fontes na área financeira, desde que acompanhou a vertiginosa ascensão de André Esteves (por falar nele, veja na TV afiada sobre a equipe do Alckmin)
Agora, o PiG cheiroso é obrigado a desmentir o insigne colonista:
Bradespar decide contestar laudo que indeniza Daniel Dantas em R$ 4 bi
A Bradespar, holding que detém participações na Vale e na CPFL, informou nesta segunda-feira (7) que entrará com recursos no Tribunal de Justiça do Rio de Janeiro contra um laudo pericial homologado pela 5ª Vara Empresarial do Rio de Janeiro, que fixou o pagamento de uma indenização de R$ 4 bilhões à Elétron, empresa de Daniel Dantas.
O comunicado foi divulgado após a veiculação de notícia no blog do jornalista Lauro Jardim, no site do jornal “O Globo” sobre o tema, tratando de uma pendência envolvendo um total de 37,5 milhões de ações da Vale.
De acordo com a Bradespar, o laudo pericial homologado pela juíza “contém uma série de incorreções apontadas nos trabalhos de renomados assistentes técnicos e em pareceres jurídicos fornecidos ao juízo da causa”.
Em tempo: em novembro de 2010, o Conversa Afiada publicou:
Justiça: ouvir que colunista da Veja é corrupto não é crime
O Conversa Afiada reproduz texto do amigo navegante Luís Roberto Demarco:
PH,
Gostaria de chamar a sua atenção para este post que o Nassif acaba de publicar:
http://www.advivo.com.br/blog/luisnassif/rescaldo-das-acoes-de-veja
Relato o assunto para você uma vez que você dissecou o modus operandi do SISTEMA DANTAS DE COMUNICAÇÃO – clique aqui para ler - e, se não me engano, o Lauro Jardim era uma das estrelas desse filme apresentado pelo Conversa Afiada (clique aqui para a ver a agenda do Humberto Braz).
Lauro Jardim se sentiu ofendido porque relatei, como testemunha do Nassif, que ouvira do banqueiro Luiz Cezar Fernandes a declaração de que "Lauro Jardim era corrupto" e que ele (Luiz Cezar) teria dado dinheiro ao Lauro Jardim.
O Juiz de Direito José Zoéga Coelho, do Juizado Especial Criminal de São Paulo, rejeitou sumariamente a queixa do Jardim alegando:
"Assim, não caberia ação penal de iniciativa do ofendido, na hipótese fática trazida a juízo na presente queixa. Patente a ilegitimidade passiva do ora querelante, para o ajuizamento da ação penal".
E foi mais além afirmando "Deste modo, não fosse a ilegitimidade ativa, que se acolhe, forçosamente a hipótese dos autos seria, ainda assim, a de absolvição sumária".
O Ministério Público Federal se manifestou por 3 vezes contra Lauro Jardim, alegando:
"Entendo que não é o caso de recebimento da queixa-crime, porque não houve fato típico. O querelado não praticou o verbo descrito no tipo, pois, basta uma leitura do depoimento, para vermos que ele afirmou o que disseram para ele."
Lauro Jardim usou nos processos uma declaração de cartório do ex-banqueiro Luiz Cezar Fernandes, negando o fato. A mesma declaração foi anexada ao processo do Eurípedes Alcântara contra o Nassif pedindo que ele declarasse "falso testemunho" contra mim, o que foi negado pelo juiz do caso. Na mesma época, notas relacionadas a Luiz Cesar Fernandes foram publicadas na Veja, na coluna Radar do jornalista Lauro Jardim. Há hoje um processo criminal instaurado contra Luiz Cesar Fernandes por falsidade ideológica por aquela declaração. Duas outras pessoas que estavam presentes na Fazenda Marambaia do banqueiro (Ops! A Fazenda Marambaia foi alvo de busca e apreensão na Operação Satiagraha) juntamente comigo testemunharam ter ouvido a mesma coisa do ex-banqueiro.
Veja anexo os depoimentos de Fabricio Vendichetis Martins e do Jorge Diab Maluf Filho.
