Sim
Alexandre
Fora Gilmar ficha - suja, já!
Sessão do Supremo deve ter tevê ao vivo ?
CommentsSim
ismael
Claro que sim
Sim
Terezinha Casimiro Albuqerque
Desde que a cobertura televisiva seja isenta.
Sim
Ana Silveira
Este país, que tem tanto sol, já viveu muita escuridão.Luz. Câmera. Ação neles!
Sim
John
Nós, o povo, merecemos saber o que aquelas figuras naftalínicas fazem além de dar passe livre aos ricos e mandar prender os PPP.
Sim
ARTHUR
Terão pelo menos conhecimento de que todos estão vendo em tempo real o que estão fazendo.
Sim
Paula
Lógico que sim!
Sim
marcos felipe
claro que sim, pq esconder a votação? Medo de que?
Sim
Douglas
Sempre! Embora alguns magistrados defendam que as sessões deveriam ser a portas fechadas como nos EUA, acho o modelo do Brasil excelente. Ainda que se diga que o "povão" não entende direito as decisões, eu sou a favor da transmissão ao vivo das sessões, até mesmo pq o "povão", na hora que tá passando as sessões, tá assistindo novela. Então, para nós da área jurídica, que acompanhamos pela TV Justiça as transmissões seria uma perda lastimável se deixassem de ser transmitidas.
Sim
thiago
A TV é o menor dos problemas no STF.
Sim
Rafael Ernesto Balen
Ajuda a população ver quem são os maus magistrados
Sim
Erika
Certamente! e deveria ser transmitido no lugar do JN , porcaria por porcaria prefiro ouvir as bobagens dos políticos que nos votamos! E ver também os bons políticos pois realmente acredito que eles existem.
Sim
heraldojss@gmail.com
siiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiim.
Sim
Antonio Gracias Vieira
Embora seja incompreensivo para os pobres mortais a lógica aplicada nas decisões!
Sim
valdemar oliveira
o povo tem o direito de fiscalizar os 3 poderes.
Sim
Nelson de Souza Jr.
Publicidade ao ato mais importante do judiciario para a República. Eu não espero menos que isso para um controle das decisões proferidas pela Corte Suprema, pelo cidadão comum.
Sim
Rejane
A exposição certamente transformará alguns ministros em "estrelas midiáticas"... para o bem e para o mal. A função é pública; nada mais coerênte que se dê a maior publicidade possível a seus atos.
Sim
gileno brito
Eu não vejo transparência nas decisões de Gilmar Dantas.
Sim
jose pansica
Sim....,pois desta forma podemos vigiar aqueles tendenciosaos;os que concede Hc ate de madrugada.
Sim
denison da silva
A populacao que eh a mais interessada deve saber quem e o que eh decidido la.
Sim
Pedro Henrique Teixeira Crepaldi
Já está mais do que na hora...
Sim
Joaquim Caixeta
Talvez, sabendo que estão sendo vistos, nossos juízes votem com menos parcialidade, ou melhor, com mais justiça. Justiça, neste país vem sendo para poucos!
Sim
Pitagoras
Afinal de contas é o único programa humorístico que presta na TV aberta.No entanto deve-se instituir o sistema de paredão do bbb. O povão deveria mandar pro paredão aqueles que só querem se exibir e que deixam de nos fazer rir. sem direito à voltar ao palco.
Sim
Preocupado-rj
Sim. A cultura da "vista-grossa" sempre esteve institucionalizada na Justiça brasileira. A nossa magistratura vive em outro planeta e nunca se interessaram com a nossa tragédia social com a sua miséria obscena e maior que todas as outras. É a "Instituição" mais onerosa que todas as outras. Na realidade, a nossa justiça é tão inoperante que o nosso povo de um modo geral acredita que polícia e justiça é a mesma coisa. Não têm distinção, pelo absoluto desinteresse de todos os governos em fazer distinção entre as duas Instituições. A primeira está presente permanentemente em contacto com o povo. Já a outra Instituição, Justiça, está ausente de tudo que se passa com o povo brasileiro. Seus membros sempre desenvolveram a cultura da "vista-grossa" para continuarem alheios às nossas tragédias sociais.Nosso grande dramaturgo Nelson Rodrigues sempre diz:...se o fatos provam tudo isso, pior para os fatos".
Sim
matinta
não ajuda mesmo, saber os reais motivos das decisões, mas o Supremo não deveriam ficar inatingível como deuses no Olympo... Deveriam ser expostos sim.
Sim
VALDIR A MESTRINER
considero importante a cobertura ao vivo das sessões, os exibicionista, sempre irão achar espaço para se exibir.
Sim
rodolfo
A publicidade dos atos pocessuais é princípio constitucional.
Sim
Bruno
Dessa poderar-se vigiar melhor os acontecimentos. Em relação a auto-propaganda que alguns juízes poderão realizar, as suas falas não poderão fazer sombra as suas atitudes.
Sim
Haroldo Mourão Cunha
Deveria ser obrigatório feito a "Voz do Brasil". Seria muito "educacional", para o bem e para o mal, que todos os brasileiros pudessem ter acesso as seções plenárias do STF e Congresso Nacional.
Sim
Oliveira Mendes
As transmissões do plenário do Supremo é exercício pleno democrático. A votação pessoal responsabiliza o autor e enobrece a Justiça.As decisões do nosso Congresso deverião seguir a mesma norma.
Sim
Maria fátima
É uma alternativa para coibir os desmandos desses "supremos senhores/as"! Eles sentem-se soberanos; acima de tudo e todos.
Sim
henrique lacoste
Por que não ?
Sim
Valdete Lima
Clao que sim. A Câmara tem, o Senado tem, só faltam os capas pretas que não são o Tenório Cavalcati.
Sim
luis
sim
Sim
Cleudo Lima
É importante que a sociedade possa acompanhar. Se existem exibicionistas, o problema não é da tv, mas do caráter de quem quer aparecer e fazer política!
Sim
Agenor Filho
Foi uma grande conquista do povo brasileiro poder ver, ao vivo, os trabalhos dos poderes judiciário e legislativo. Pelo menos podemos ter uma ideia de como a coisa, teoricamente, funciona. É importante que esses canais sejam todos abertos.
Sim
Mauri
Vamos conhecer o Gilmar Dantas..
Sim
dourado
queria a TV Justiça de graça !
Sim
Cesar
O fato de ser transmitida, mesmo que não revele os verdadeiros motivos da decisão, mostra como cada ministro votou e desperta na população a noção de que o verdadeiro Big Brother, o que influenciará a vida real dos espectadores, não é o das saradonas e comedores de barras de cereal.
Sim
ELENILDO FERREIRA
É importante pois observa-se o comportamento, e as palavras sem edição de cada juíz e com sensibilidade o povo pode sentir o que pesou nas decisões !
Sim
Hsilva
Ficará claro para todos, o perfil e comportamento dos ditos "Justiça".
Sim
Victor Hugo
IIIhhhhuuuuuuu
Sim
lopp
Camera fixa! As vaidades individuais devem ser deixadas de lado. Os juízes estão querendo interpretar advogados de hollywood. Esta atitude pode deixar de lado o julgamento segundo a lei e seguir para o lado da interpretação artística!
Sim
gadanha
Transparência é vital
Sim
Davi
É direito de nós cidadão sabermos o que acontece nas sessões do Supremo. Isso é um grande passo para se consolidar a democracia.
Sim
Felipe
Logicamente sim. Mais vale ter enjôo pela megalomania do eminente Ministro Gilmar Mendes - a não saber o que pensa (na pragmática) os membros da suprema corte.
Sim
Ricardo Cardoso
Publicidade!
Sim
Jose Bentes
voto sim para dar mais credibilidade
Sim
josé gilvar gonzaga
sim acho PH, que os processos no STF sendo julgados ao vivo pela televisão fortalece mais a democracia. E os ministros sabendo que está ao vivo na tv, vai ficar mais responsáveis, porque o povo tá de olho.
Sim
Ivan Lima
Não garante a lisura do processo, e na realidade a exibição não é nesse sentido, claro! mas ao consciente telespectador, dá pra perceber quem tá se exibindo e quem realmente está ali para manter guardeada a Constituição.
Sim
Leonidas de Souza
Claro que sim, caso contrário perderíamos a cena ridícula do Gilmar Mendes esbravejando ao sentir que perderia a votação no caso Batisti.Nenhuma trascrição iria demonstrar a frustação que se apoderou dele.Até o Ministro Luiz Fux, o caçula da turma, não aguentou as provocações arrogantes do Gilmar Mendes. O Joaquim Barbosa explodir já considero normal.O Gilmar Mendes conseguiu fazer uma divisão clara no STF, já virou uma questão pessoal para alguns deles e que fica muito mais perceptível na transmissão pela TV.
Sim
Douglas Henrique Nunes
deve sim
Sim
Antonio
Com certeza. Quem sabe inibe os que usam a lei de modo enviesado e em benefício próprio e de seus amigos.
Sim
Rubens José Nascimento
a verdade nua e crua! Se BBB faz sucesso, porque o BBSTF não pode fazer também?
Sim
Débora Diogo
Desmascara aos que se acham acima da lei e do julgamento da opinião pública.
Sim
Mello
Estamos de olho em Gilmar Dantas
Sim
Francisco Francimar
A Justiça Brasileira precisa ser fiscalizada.
Sim
fradique
joaquim barbosa que o diga...
Sim
JGesy
Mesmo servindo para shows de alguns, esses shows são vistos e portanto, serão percebidos pelo publico. Ontem, enquanto tive estomago, consegui identificar a ira e o desespero de GD.
Sim
Junior
Necessário!
Sim
Evaristo Almeida da Silva
Claro que sim, ajuda muito na transparência dos julgamentos. O que devemos é ter Ministros que não se deixem levar pelo fato do televisionamento das Sessões.
Sim
ismario m. alves
deve com certeza ser transmitido ao vivo para a população do brasil saber como os ministros que são advogados togados , nem todos, agem devido sua classes que governam.
Sim
Luiz Claudio Vieira Lopes
Aí é que a Justiça(?) não anda, sabendo que tem milhões vendo o que rola naquele recinto...Tem uma vantagem: não haverá Tiririca pedindo voto para dizer o que eles fazem lá dentro...
Sim
Sostenes Batalha
Se temos TV Senado, por que nao uma TV Supremo?
Sim
Nilton Oliveira
Transparência é a chave para fazer fluir a democracia.
Sim
Jose alberto
Claro.Dessa forma poderemos ver as "pérolas" de Gilmar Dantas, de Elen a Inglesa Gracie.
Sim
Igor
Quanto mais transparencia, melhor.
Sim
Mário Coutinho Magalhães
Óbviamente! Caberá a nós, como analistas do discursos, vermos o que se sofisma e o que de fato é uma eloquente manifestação sincera de persuasão. Digo nós, como analista de discurso, pois, mesmo aberta ao público em geral, a tv justiça é assistida apenas por uma parcela mínima da população, pessoas estas com maior senso critico do que a grande maioria de nossa sociedade, portanto, menos passível de serem persuadidas por qualquer manifestação teatral. E ademais, mesmo que fosse assistida pela maior parte do povo ( isso sem dúvida mostraria o quão avançado estaríamos em termos democráticos) caberia ao embate político fora do púlpito do STF sobre determinada postura, se sincera ou não! O que tornaria inadmissível seria encobrir o que se passa nas votações do supremo, já que um dos princípios basilares da República é a transparências dos atos de seus comandos incumbido nas três funções de seu poder.
Sim
Alexandre
Transparência neles!
Sim
Geová Moraes
Independente dos surtos do Gilmar, é importante acompanhar o voto ao vivo. Voto secreto, ou intermediado pela mídia tem sempre um "vies" independente das canalhices.
Sim
MARCIO
Por que não???
Sim
william rodrigues
ruim com ela pior sem ela
Sim
paulo fernando
Sim, ajuda o povo a fiacrmais esclarecido sobre as decisões do STF
Sim
fernando siqueira
A caixa-preta do STF precisa tornar-se visível.
Sim
Isaac
Numa República, publicidade e transparência são questões fundamentais.
Sim
ivo g j
é até divertido ver os empetecados
Sim
giovanni tortieri
É sempre um prazer e uma aula magna ver os Ministros Barbosa, Luis Fux, Lewandowsky.. e é engraçado rir dos malabarismos juridicos do Gilmar Dantas e asseclas.
Sim
Luiz Ferro
É educativo e engraçado.
Sim
sergio aparecido de oliveira
transparencia já.
Sim
Cunha
Seria algo pedante , muitíssimo pedante. mas , um processo de autêntica democracia. Assim como prestadores de serviços devem ser fiscalizados, esses também devem ser espiados pelo povo em suas seções. Vou mais além: o Congresso e o Senado devem ter webcam's,aquelas que acessamos na internet para observar cidades,wue podem ser operadas pelo visitante,onde poder-se-ia dar zoom e ver o rosto e o crachá de quem morcega nos corredores ou fica de bla-bla-bla. Outro item a ser acessado:a lista de presença. Aí pessoal,ia ficar bom,não?
Sim
Sandro Moraes
Transparência é essencial, mesmo que seja usada muitas vezes para o deslumbre de alguns ministros.
Sim
Gabriel Sampaio
É necessário. Se com sessões publicas já existem "acordos judiciais" nos bastidores, imagine se houver a margem para a criação de uma bolsa de valores nos tribunais? E a vaidade de uns e pretensões alheias sempre exitirão, com ou sem exibição dos julgamentos.
Sim
Yarus
Sim, gosto de ver os argumentos bobos do Prof. Gilmar Dantas.
Sim
Matheus Felipe Mendes de Andrade
O povo brasileiro vive em democracia , temos direito a transparência dos atos processuais e judiciários.
Sim
Carlos
O seu argumento do exibicionismo é interessante. Porém não há mal que sempre dure... Nós "estarmos" lá faz parte do processo civilizatório.É fundamental que seja transmitido. Fundamental.Mas tinha de ser tv aberta, só pra elite branca de tv a cabo é muito pouco, muito pouco.
Sim
Luciano Mendonça
Diga-me como votas que dir-ti-ei quem és.
Sim
Costa
Siiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiim.
Sim
claudio ribeiro
Siiiiiim!
Sim
Marcos Antonio
Serve para os dois lados...Para eles aparecerem e para nós conferirmos o que eles fazem!
Sim
Emerson G Santos
Tem que mostrar mesmo, como dizem por aí: "a luz do sol é o melhor desinfetante".
Sim
Jorge Santos
Se este ou aquele juiz tenta aparecer e fazer da corte palanque político, esta corte terá de ter mecanismos que o coibam. Além da população precisa separar o joio do trigo. Porém todos precisam saber o que se passa e como se passa.
Sim
Luiz Aldo
Publicidade (não, não aquela de que TODO governo, de TODOS os matizes gosta e que TODO governo prestigia!: falo do Princípio da Publicidade da coisa pública) nunca é demais!Na verdade, PHA, por quê não organizamos um projeto de lei de iniciativa popular para PROIBIR QUALQUER GOVERNO DE GASTAR COM PROPAGANDA (com exceção de campanhas de vacinação, estas com licitação obrigatória). Que achas?
Sim
Ricardo Francisco
Deve ser claro ao vivo para não ser editado depois.
Sim
Paulo
Ainda que saibamos da existência de "diálogos" fora do espaço das sessões, saber o que pensam nossos juizes e fundamental para o fortalecimento do nosso poder de pressão.
Sim
TARCÍLIO BATISTA DE MESQUITA
Há mais prós que contras no televisionamento das sessões do STF. Nem que seja para se divertir com os votos do Gilmar Dantas.
Sim
Usabao
Propicia um melhor conhecimento da mais alta corte e de seus integrantes.
Sim
fernando34
sim
Sim
Aurelio Medina Dubois
A luz do sol, ou dos refletores, é o melhor desinfetante.
Sim
nelson freitas
Sim senão só o Gilmar aparece e diz o que pensa, porque ele é o boca de aluguel do PIG. Quem nomeou esse Peluzzo? hominho raivoso e reacionário.
Sim
Vinicius
Mesmo que haja exibicionismo por parte de alguns (Gilmar Dantas por exemplo), acaba mostrando a personalidade e a opinião de cada um.
Sim
Nízio
Não vai impedir que o judiciário se venda ou preste favores, mas saberão que o povo está vendo e que um dia a casa pode cair.
Sim
ANTONIO SIQUEIRA
Vantagens e desvantagens. Mas é melhor aberto...
Sim
Amauri
Sim. Pois, onde todos podem acompanhar tudo que se fala e não somento o que interessa os meios de comunicação ou que alguém posso selecionar o que interessa e julga a partir disso o todo e faz todos acreditarem.
Sim
Victor
Sem a transmissão ao vivo, não teria visto ao nocaute do grande Ministro Joaquim Barbosa no queixo do Gilmau Dantas, o que já valeu a indicação do ministro Barbosa para o Tribunal.
Sim
cerdo
pelo menos dá pra ver a cara do gilmar com azia na hora do voto, heheheheh
Sim
regina
Antes ver os egos inflados do que escondidos.
Sim
marcio teixeira
Liberdade de expressão e consagração das liberdades individuais (de todo cidadão), acesso à informação... Art. 5º CF - é da democracia... todos participam, inclusive os que querem se exibir; resta ao povo escolher melhor, isto sim! ACORDA POVO BRASILEIRO!
Sim
David junior
Creio que com as imagens da TV as responsabilidades dos ministros,que já são grandes,aumentam,e as decisões serão mais coerentes com o que deseja a sociedade.
Sim
Benny
Deve sim, o povo tem que conhecer as estrelas do judiciário brasileiro.
Sim
Luis
Apesar desse "efeito colateral", ainda é válido.
Sim
Marisa
É melhor ouvir ao vivo do que ler a versão no PIG...
Sim
Manoel
ok
Sim
CláudioZJ
sim
Sim
sergio mario nunes de andrade
Cada vez mais abertas, para que qualquer um possa acompanhar e ver o ridículo que é o linguajar, o comportamento, as idéias de alguns de nossos juízes supremos.
Sim
Rogério Gomes
Sim. Também acho que deveria ter telões, para os juízes, com comentários de internautas que estejam assistindo. Assim, todos saberiam o que o cidadão pensa dos nossos representantes.
Sim
Eduardo
Temos que dar transparencia as estas decisões da "justiça brasileria".
Sim
Dácio
É importante conhecermos as atitudes dos juizes e como eles procedem.
Sim
rocha
Brasil melhor
Sim
Mizael
Transparência
Sim
Sergio
'O Sol é o melhor desinfetante!'
Sim
Roberto Martins
Por mais que o espírito cênico possa atingir os magistrados nas suas performances, as sessões devem ter tv ao vivo.
Sim
Kalleu Natividade
a justiça não está acima da opinião pública...
Sim
Antonio Santos
Sim, deve ter.
Sim
sergio rodrigues
SIM! Perestroika e Glasnost total! Democracia é isto!
Sim
Bessa
Precisamos de transparências
Sim
Felipe Kenji Chikuji
" Quem não deve, não teme "
Sim
Kalleu Natividade
a justiça não está acima da opinião pública...
Sim
Jessica Monteiro
Alem de podermos assistir as votacos deveriamos eleger os juizes por voto direto, afinal, este eh o unico dos tres poderes em que o povo nao pode opinar dretamente. E, em se tratando do Supremo (que julga o que eh ou nao constitucional) o sufragio universl ganha ainda mais relevancia. Eh absurdo que nao possanos escolher promotores e juizes!
Sim
Rodrigo
Sim! salve a transparência!
Sim
Felipe Castro Borges dos Santos
OBRIGATÓRIO! Como também deveria ser disponível ao público as contas bancárias, salário e despesa dos servidores deste "prestigiado orgão"! Transparência total!
Sim
alvaro
Apenas sim. Toda transparência dos órgãos de governo é bem-vinda.
Sim
Philippe Hassan
Deve transmitir SIM, mas isso ainda não resolve... Pressão popular é que resolve.
Sim
diego
Acho que a transmissão ao vivo tem alguns incovenientes, entretanto é a melhor saída para transparencia e o interesse público. Sou a favor.
Sim
Klaus
Desde que o processo não corra em segredo de justiça.
Sim
Mariangela Barreto
Para ficar tudo muito visivel para o povo.. mesmo vendo os absurdos deliberados por estes seres que se pensam supremos ... como por exemplo, Não extraditar o terrorista Battisti e derrubar a ficha limpa!!!coisas e contradições da democracia.. faz parte do jogo!!!!
Sim
Ana Cristina V vellardi
Transparência do Supremo já!
Sim
Juliano
Sim
Sim
Edson Furlan
Deve-se inibir o exibicionismo de alguns e promover a Transparência das decisoes.
Sim
Furrupa
Deixa o GM de estrelinha...
Sim
roberto
Transmissão ao vivo SIM, mas deve-se censurar imagens e áudio do Gilmar. Ele é uma indecência!
Sim
Cristina Chaves
Sim
Sim
Luanda
Em nome da transparência voto pelo sim e tenho uma sugestão: nos casos explícitos de vaidade é só clicar "mute" no controle remoto da tv em intervalos regulares.
Sim
hamilton coutinho
ainda que, em certos momentos, dê ensejo a vaidadezinhas, prefiro que continuem sendo transmitidas pela TV
Sim
Marcos Correia Lima
É bom sabermos quem são os exibicionistas
Sim
Glauco Freitas
Digo sim
Sim
Daniel Borges
Apesar do óbvio exibicionismo de alguns, acredito ser importante a cobertura.
Sim
Luiz Correia
Todos têm que ter acesso às decisões do STF e como cada ministro se manifesta em cada processo.
Sim
Waldemir Direito
Os exibicionistas, sabemos quem são.
Sim
Flavia
Tem que ser transmitido ao vivo... por uma questão simples: transparência!
Sim
Manoel
É sempre bom ver como pensa cada um deles
Sim
Marcelo Sperling
Se é um evento aberto ao público deveria ser transmitido.
Sim
celia maria castex aly
Não há dúvidas!!!
Sim
Rodrigo Sidney
De outra forma, como saber o que gente como o Gilmar Dantas pensa direto da fonte?
Sim
Alex Mengel
É importante pois não podemos pensar que o cidadão é incapaz de compreender uma discussão. Além disso, a exibição das sessões contribui para que a população não tenha apenas a informação da imprensa, elimina o mediador, o que pode enriquecer as discussões.Afinal, não temos que controlar somente o poder judiciário, temos também que controlar o executivo, o legislativo e a mídia.
Sim
Carlos Framil
Transparência em tudo que for público. E deveria ter o sinal liberado para a tv aberta.
Sim
Maria Luiza Mansur Lopes
Porque o povo brasileiro estará mais perto das decisões da Justiça.
Sim
emerson57
quanto mais gente assistindo mais às claras as decisões.
Sim
Orlando Bernardes
Ajuda a sociedade brasileira a fiscalizar a justiça. Transparência é sempre bom, apesar dos " exibicionismos ".
Sim
Sergio
Há casos em que os juízes fazem mau uso da TV, mas o mais grave é que fazem o mau uso do próprio cargo. A TV pelo menos mostra o que está acontecendo por lá.
Sim
Jorge
Sim. Além do mais, onde mais poderemos ver a atuação de alguns canastrões de renome, fora é claro dos Idols, BBB, Fzendas, etc.
Não
Sandra Lúcia
Prefiro não assistir, prá não morrer de vergonha.
Não
Ronaldo
Outro dia o Gilmar Mendes levou 2 horas para dar seu voto sobre o caso Battisti, já saberndo que sua posição estava fragilizada legalmente. Quem tem condições de ficar ouvindo baboseiras, com toda aquela vaidade?
Não
Antonio Deiró
Se é para ver palhaçada, prefiro o circo ao vivo
Não
jose rubens
É mais uma espetacularização do judiciário do que um mecanismo de transparência.
Não
Cleonir Luiz Grando
O problema é que a toga não é transparente.
Não
Jose Eduardo Ribeiro de Camargo
Não porque tem ministros que adoram um holofote, como o insignificante Gilmar Mendes!
Não
Franca Alencar
Como Colegiado, o Supremo tem que ter um espaço privado para o debate. Um bom exemplo que reforça este argumento é o fato de que regimentalmente qualquer Ministro pode mudar seu voto ao longo da apreciação das matérias. O que fica dificil com a transmissão ao vivo, pois erroneamente pode passar ideia de indecisão ou fraquesa.
Não
Alberto
Qual a influência que o povo tem nas decisões do supremo??? Nenhuma. Povo não escolhe Juiz!!! Muito menos do STF!!!!