12º Ministro do Supremo, Merval mantém Lula na cadeia!
O Conversa Afiada faz questão de reproduzir trechos antológicos da colona do Ataulpho no Globo Overseas, nessa quarta-feira 26/VI.
Ataulpho já se alinhou ao Ministrário Gilmar para se tornar, na pratica, o 12o ministro do Supremo.
As colonas mais recentes, porém, parecem inscrevê-lo entre os que seguem o operário padrão da Globo.
Uma questão de disciplina empresarial, convenhamos...
Ataulpho não poderia chegar no Supremo há tão pouco tempo e já querer sentar na janela...
Vamos ao que ele diz, depois de feito, como diz a TV Afiada, o Grande Acordo:
Os suspeitos de sempre
O argumento da defesa de Lula para o habeas corpus de soltura era muito frágil: o fato de Sérgio Moro ter aceitado ser ministro da Justiça e Segurança Pública de Bolsonaro. Mas havia no ar o fantasma dos diálogos entre Moro e o chefe dos procuradores de Curitiba, Deltan Dallagnol. Que não poderiam ser usados, por não estarem nos autos e, sobretudo, por serem provas ilegais que, no mínimo, precisam ter sua autenticidade verificada antes mesmo que se discuta se provas ilegais podem ser usadas a favor do réu.
Por isso, o ministro Gilmar Mendes tentou um atalho, propondo que se desse liberdade ao ex-presidente até que o julgamento do mérito fosse concluído na Segunda Turma. Como o relator Edson Facchin, a presidente da Turma Carmem Lucia, e o decano Celso de Mello se mostrassem contrários à liberdade provisória, mas dispostos a julgar o mérito ontem mesmo, o ministro Gilmar Mendes disse que não haveria tempo, pois seu voto tinha 40 páginas. Somente os ministros Gilmar Mendes e Ricardo Lewandowski votaram pela suspeição de Moro, influenciados claramente pelos diálogos, embora tenham afirmado que votavam apenas com base dos autos.
O voto decisivo foi do ministro Celso de Mello, que usou um argumento irrespondível: para ele, é possível ao juiz usar seu "poder geral de cautela toda vez que se cuidar de algo favorável ao acusado", mas, nesse caso, há "três títulos condenatórios emanados [contra Lula]".
O decano se referia às condenações na primeira instância, em Curitiba, no TRF-4 em Porto Alegre e no Superior Tribunal de Justiça (STJ). Mesmo sendo contra a prisão em segunda instância, o ministro Celso de Mello não teria dúvidas sobre o caso de Lula, que já cumpriu o requisito que deve ser definido pelo plenário do STF quando o tema for debatido: prisão depois da condenação pelo STJ. (...)
No caso do sítio de Atibaia, Lula já foi condenado em primeira instância pela Juíza Gabriela Hardt, e o recurso chegou ao TRF-4. O julgamento deve coincidir com a data prevista para a progressão de pena de Lula para prisão semi aberta.
Se confirmada a condenação, a pena se soma à anterior, do triplex do Guarujá, e, nesse caso, o cumprimento de 1/6 da pena não ocorrerá no final deste ano. (...)
Gostou desse conteúdo? Saiba mais sobre a importância de fortalecer a luta pela liberdade de expressão e apoie o Conversa Afiada! Clique aqui e conheça! |
Leia também no Conversa Afiada:
- Celso vota contra e Lula vai morrer na cadeia!
- Bolsa despenca com julgamento de Lula e atraso na Previdênssia
- Presidente do Senado: se fosse parlamentar, Moro estaria em cana!
- Villas Bôas volta a estacionar os tanques na porta do STF
- Como o STF agiu com Lula
- STF, o coveiro das liberdades
- Prisão na 2ª instância: carimbos são melhores que juízes!
- O STF se senta no meio do tiroteio ideológico
- Lula morre na cadeia e Moro vai embora