O sigilo deve ser eterno? Não e Sim! Vote!
A divulgação de alguns documentos de caráter militar ou diplomático pode perturbar a segurança nacional.
O Itamaraty e o Ministério da Defesa, além de Collor e Sarney, acreditam que a transparência absoluta de documentos oficiais é um risco.
Porém, se houver sempre a possibilidade de um documento ser sigiloso eternamente, a classificação do que pode ser eternamente sigiloso se tornará uma batalha política interminável.
FHC e Lula no Governo defenderam o sigilo eterno.
(Agora, podem mudar de opinião ...)
O que abrir e o que manter eternamente fechado ?
O que é mais importante ?
A transparência, o direito à verdade histórica, ou a segurança do Estado ?
Sarney e Collor defendem o Estado ou a avaliação histórica de seus Governos ?
Ou uma Presidenta que foi torturada tem isenção suficiente para saber o que é uma retaliação e o que é a defesa do interessa nacional.
O sigilo deve ser eterno ?
Não
A verdade, nada mais que a verdade !
Sim
O sigilo protege o Estado