A vida do Supremo continua. Com o mensalão do PT e depois.

Em janeiro de 1969, por força do AI-6, Evandro Lins e Silva, Hermes Lima e Vitor Nunes Leal – ah !, que saudades ! - foram aposentados, à força, do Supremo Tribunal Federal.

O Supremo acovardou-se.

Aceitou o ato de força e seguiu adiante, como se nada tivesse acontecido.

Aconteceu.

O Supremo entrou na categoria das instituições que se curvaram à força e os aposentados construíram uma biografia de que se orgulham os brasileiros.

Quantos ministros do Supremo se igualam a Vitor, Hermes e Evandro, amigo navegante ?

O Brasil assiste, hoje, a um julgamento político, o do mensalão  do PT).

Um lado do espectro político se aproveita disso, eleitoralmente: "como queriam o PiG e o Supremo, Cerra usa o mensalão na campanha"

Não existe mais Caixa Dois.

Não é mais preciso “ato de oficio”

Bastam provas “tênues”.

Condena-se pelo “conjunto da obra”.

O “garantismo” inscrito na Constituição desaparece, porque não se precisa provar mais nada.

Perplexo, o ansioso blogueiro, através de amigo comum, Eduardo Gibbon, entrou em contato com Justiniano, autor de respeitável obra, o “Digesto” de Justiniano, http://pt.wikipedia.org/wiki/Corpus_Juris_Civilis

Respeitável Mestre, como ficará o Supremo ?

A vida institucional do Supremo continua, amigo dileto.
O que significa isso, Mestre ?
Que o Supremo continuará a existir após o mensalão.
O mensalão do PT, o senhor quer dizer.
Sim, porque o outro é uma remota hipótese.
O senhor acha ?
Suspeito.
E o que significa “a vida institucional do Supremo continuará”, Mestre ?
Assim como o Supremo aceitou a cassação de Evandro, Vitor e Hermes, a vida institucional do Supremo terá de conviver, no futuro, com o que decidir no mensalão.
O do PT …
Sim, porque o outro é como a verdade...
Como assim, mestre ?
Uma quimera.
Pano rápido.

Paulo Henrique Amorim