Obama vende o Irã a Israel. No NY Times

O ansioso blogueiro ficou indignado com a obsequiosa entrevista que o presidente Obama concedeu a colunista do New York Times, Thomas Friedman, doutrinariamente, historicamente alinhado com Israel, faça chuva ou sol…

O tema foi o acordo com o Irã.

Pensou o ansioso blogueiro com os botões que pediu emprestado ao Mino:

Mas, como ?

Dar uma entrevista tão extensa, minuciosa, a um jornalista pró-Israel, antes de falar aos líderes do Congresso, antes de convocar uma coletiva para falar a todos ?

Foi ele, Friedman, quem formulou, assim, a “Doutrina Obama”...

Isso lembra os ministros do PT, que saem a correr para dar entrevista à Urubóloga, na GloboNews, em lugar de convocar  uma entrevista coletiva,...

O ansioso blogueiro procurou compartilhar essa inútil irritação com um amigo navegante.

E recebeu interpretação diversa, judiciosa.

Que a seguir se reproduz, em parte :


Concordo com você que a forma e o meio que Obama utilizou para explicitar suas razões estão longe de ser o que recomendaria uma visão institucional. Mas talvez tenha sido a maneira que ele encontrou de falar com o Congresso e com os poderosos lobbies.  …

(…)

é preciso reconhecer que esse é um passo gigantesco, não só por ser com o Irã, mas também por constituir a primeira divergência frontal com Israel. Alguma concessão à retórica teria que ser feita.

Acho mais grave a atitude de considerar a Venezuela uma ameaça à segurança dos EUA,  totalmente incoerente com o professado "engajamento".

(...)